Anunciada a entrada do 26º Gaseiro rumbo a REGANOSA
O Comité Cidadán de Emerxencia para a Ria de Ferrol,
Convoca
CONCENTRACIÓN
Ante o Edificio da Xunta de Galicia
na Praza de Amada García
(xunto a Praza de España de Ferrol)
Mércores, 30 de xullo, ás 8 da tarde
jUUUU ¡Qué mono! :)
El presidente Raúl Castro pidió hoy a los cubanos que no se acostumbren a recibir sólo noticias buenas, pintó un sombrío panorama mundial que impacta en la isla, no anunció nuevas reformas y dijo que la defensa militar se mantendrá al margen del resultado electoral estadounidense. Con su uniforme de general, el mandatario pronunció un discurso de 50 minutos en Santiago de Cuba, en el 55 aniversario del comienzo de la revolución, ante unos 10.000 santiagueros a los que prometió la solución a todos los problemas de agua potable diaria para el 2010.
Citó con frecuencia a su convaleciente hermano Fidel Castro, de 81 años, que gobernó Cuba por casi medio siglo hasta febrero pasado y no aparece en público desde esta misma fecha de 2006 por una enfermedad intestinal. En especial, mencionó un discurso de hace 35 años, cuando el entonces presidente advirtió que los objetivos materiales del pueblo "no pueden ser muy ambiciosos", lo cual sigue vigente, según el actual mandatario. Reiteró que la revolución cubana es "socialista" y que él no traicionará jamás a los mártires de la revolución.
"Somos conscientes de la gran cantidad de problemas que aún quedan por resolver, la mayoría de los cuales afectan de manera directa a la población", afirmó el general, y advirtió que "hay que acostumbrarse a no solo recibir buenas noticias".
Raúl Castro insistió en la necesidad de que los cubanos sean eficientes y ahorren, sobre todo en combustibles.
"Junto a la producción, la defensa continuará sin descuidarse, independientemente de los resultados en las elecciones presidenciales en los Estados Unidos", dijo también el presidente.
"Los problemas y tareas fundamentales los seguiremos analizando con el pueblo, en particular con los trabajadores, con la misma confianza y claridad de siempre. Así buscaremos las mejores soluciones, sin preocuparnos por quienes en el exterior intentan sacar partido de esos debates", agregó.
Citó obras de acueductos y trasvases, opinó que "las guerras del mañana serán motivadas por la conquista de las reservas de agua", como las de ahora las causa el petróleo.
"Estamos en medio de una verdadera crisis mundial que no es solo económica -aseguró-; se asocia también al cambio climático, el empleo irracional de la energía y a crecientes problemas de todo tipo. Es una situación que impacta a todas las naciones y de manera particularmente dramática a los pueblos del Tercer Mundo".
Criticó Raúl Castro a los dirigentes de países ricos y a las grandes trasnacionales, que "permanecen inactivos" ante la crisis mundial, en "una actitud no solo egoísta e irresponsable, sino además suicida, pues quieran o no, todos vivimos en este pequeño planeta".
De las reformas que ha impulsado, citó la distribución de tierras ociosas y el pago a maestros jubilados para que regresen las aulas, pero no medidas nuevas que muchos cubanos esperaban.
Anunció una recuperación del turismo, que ha crecido 14,8 por ciento entre enero y junio de 2008, respecto al mismo periodo de 2007 (más de 1,3 millones de visitantes extranjeros en el primer semestre de este año).
Fue el primer discurso como presidente de Raúl Castro en la máxima fiesta cubana, el 55 aniversario del asalto al cuartel Moncada, dos años después de que su hermano apareciera por última vez en público, en la misma celebración.
El general ya presidió en 2007 los actos del 26 de julio, pero entonces como jefe de Estado interino, y en aquella ocasión admitió que Cuba necesita cambios estructurales.
Muchos cubanos esperaban anuncios de otras reformas que alivien sus penurias de alimentación y transporte, que les permitan viajar libremente, comprar vehículos y viviendas, o que el dinero con que les pagan tenga más valor adquisitivo. La mayoría de los santiagueros consultados, incluidos muchos que se declaran orgullosamente revolucionarios, esperan que haya más reformas y liberalizaciones. Pero Raúl Castro, en sus últimos mensajes, ha enfriado las expectativas y ha pedido a sus compatriotas que hagan más sacrificios, que trabajen y produzcan más, porque los retos de Cuba son "grandes y difíciles
Ás 17,30 horas de hoxe, 23 de xullo, partiron do Parque Carmelo Teixeiro, de Caranza, unhas 300 persoas que seguindo a convocatoria do Comité Cidadán de Emerxencia para Ría de Ferrol, realizaron a II Marcha a Pé a Mugardos.
En tres horas cubriron os aproximadamente 16 km., percorrendo a Avenida do Mar, a Ponte das Pías, Fene, Perlío, Barallobre, Maniños, Franza, A Pedreira, Reganosa, e logo de baixar ao porto de Mugardos, se dirixiron ao Campo dos Carneiros, onde foron recibidos polas veciñas e veciños de Mugardos.
Alí, ante unhas 500 persoas reunidas, e antes de empezar o Festival de Música programado, interviñeron o Coordinador do Comité, Manuel Rodríguez Carballeira e a Presidenta da A.VV. de Mehá, Luz Marina Torrente, reafirmando a vontade deste Comité Cidadán de Emerxencia de continuar esta loita contra a ubicación da Planta de Gas de Reganosa, emprendida hai máis de oito anos, apoiada nas Sentecias dos Tribunais, na razón, e na defensa da vida e do patrimonio laboral , mediambiental, e cultural dos habitantes de Ría de Ferrol.
Tiveron tamén un sentido recordo para Carmelo Teixeiro, Don José Gabeiras e Tino Deibe.
Remataron coa convocatoria dunha nova movilización, o próximo venres 25, ante o Edificio da Xunta, na Praza de España de Ferrol, ás 8 da tarde, para rexeitar a entrada na Ría dun buque cargado de GNL.
A continuación nun ambiente festivo e solidario, estase desenvolvendo a estas horas o Festival a cargo dos grupos : A Revolta, Balakandra, Amacuca, María Manuela e Satán e Coplán.
Agora e sempre : ¡¡ PLANTA DE GAS FORA DA RIA ¡!
_______
Ante a Chegada do 25º gaseiro cargado de GNL a Reganosa,
O Comité Cidadán de Emerxencia para a Ría de Ferrol
Convoca
CONCENTRACIÓN – CACEROLADA - MANIFESTACIÓN
Ante o Edificio da Xunta de Galicia
(Praza de España - Ferrol)
Venres, 25 de Xullo, ás 8 da tarde.
Características do Buque:
"Castillo de Villalba"
Eslora 284 m., manga 42,5 m. Calado, 11,4 m.
Carga GNL : 58,631 T.
Acude e difunde
--
Comité Cidadán de Emerxencia
para a Ría de Ferrol
comitecidadan@gmail.com
http://comitecidadan.org
VÍCTOR SEARA - 22/07/2008 08:00
Cuando hubo victorias, la atención por la F1 y por Fernando Alonso fue máxima. El domingo, su desgracia deportiva atrajo a más curiosos que de costumbre, una reacción que un séptimo o un octavo puesto no provocan. El ser humano es así. La admiración incondicional que tanta gente le profesa se tiñó de dudas.Todos buscaban alguna explicación. Los periodistas italianos hacían una mueca cuando tecleaban los nombres de Massa o Raikkonen, pero no sabían qué botón apretar para describir la debacle de Alonso.
En 2008, el asturiano pilota al límite. Así fue la carrera de Alemania y todas las restantes, excepto Silverstone, donde prevaleció la cautela. Pero en F1, sin un buen coche no hay nada que hacer. No hay mago que pueda hacer trucos sin chistera.
Fuera de micrófono o delante de él, Alonso dice las mismas cosas. Es prudente. En rueda de amigos reconoce que, con un coche un poquito mejor, esta podría haber sido una temporada muchísimo mas interesante para él considerando la igualdad existente. El R28 no sólo adolece de aerodinámica, sino también de motor. Las mecánicas congeladas a finales de 2006 dejaron a Renault hipotecado. Concentrados como estaban entonces en ganar el campeonato y lo lograron con Alonso, dejaron de lado los progresos que ahora echan de menos. A su motor le falta esa garra necesaria para salir de las curvas con firmeza. Cuando los demás aceleran, salen disparados. Cuando lo hace Fernando, es como si tuviese que esperar a la reacción de un motor turbo. Tarde, muy tarde. El mejor ejemplo de falta de motor es la comparación con Toro Rosso. Este coche no es, como más de uno decía el domingo, un Minardi. Rotundamente no. Es un RedBull con una aerodinámica muy elaborada y con un motor Ferrari. Una combinación excelente para estos tiempos.
Por eso, y no fue casualidad, los Red Bull, que llevan motor Renault, no anduvieron tan bien. Por eso, tanto Vettel como Bourdais, pilotos de Toro Rosso, acosaron a Alonso en Hockenheim. Uno pudo con él. El otro, a punto estuvo de hacerlo, pero al final, la resistencia asturiana lo frenó. La misma garra salió a flote con Rosberg. El alemán había superado a Alonso y este le devolvió la gentileza mas tarde. Luego, el Williams prevaleció. Sin coche y sin motor, es imposible hacer nada. Y menos cuando uno está obligado a batallar con unos y otros de forma constante.
Sin embargo, las carencias del R28 no harán explotar a Alonso, incluso sabiendo que este coche ya no da más de sí. Por eso, el español no se entrenará en Jerez esta semana. ¿Para qué, si no hay piezas nuevas que probar? Sabía a lo que exponía cuando firmó por Renault, pero nunca pensó que llegaría undécimo en la décima carrera de la temporada. Aunque la situación no sea fácil de digerir, él sabe que no son tiempos ni sitio idóneos para agitar las aguas. Su momento llegará este año, y es probable que, con un poquito de suerte, caiga otro podio para Renault. Con él deberían asegurar el cuarto puesto en constructores, algo vital para las arcas del equipo. Y crucial para que Alonso siga en la escudería en 2009. Hoy por hoy, es la opción mas clara. Por mas errores que cometan los pilotos de Ferrari, deshacer sus contratos es algo complicadísimo. Otro gallo cantará en la temporada 2010. Allí, sí estará sentado en un bólido rojo.
Como dijo el domingo antes de coger el avión hacia Suiza, mejor que agote toda la mala suerte este año. Así, el año que viene todo será diferente. Palabras que dejaron alguna cara de asombro entre los cronistas presentes que querían preguntarle sobre el futuro, el bendito futuro. Ese que, por ahora, tiene pocos visos de cambiar de color. Aunque lo que puede ofrecerle hoy Renault sea muy gris. Casi negro.
FUENTE: PÚBICO
Si alguien quiere un ejemplo de cinismo e hipocresía, yo le regalo uno, ENDESA. Nos han bombardeado durante meses con mensajes, tipo "para el futuro de nuestros hijos", y ahora van y quieren detrozar una de las zonas más bellas del planeta con cientos de presas, postes eléctricos y demás...a veces pienso si de verdad piensan que somos idiotas. Pero ENDESA, no es la única hipócrita, ACCIONA hace unas semanas también me sorprendió haciendo suyo un LEMA del 68 "Seamos realistas, pidamos lo imposible", REPSOL apuesta por un "FUTURO VERDE", etc...desde un punto de vista sociológico tiene una clara explicación, se trata del capitalismo apropiándose de lemas que se podrían considerar "alternativos". El mecanismo del capital es siempre el mismo "sino puedes con tu enemigo únete a él", reconvierten los mensajes que le atacan directamente, y lo convierten en una marca comercial propia, y ahora que está tan de moda ser ecologista...pues ellos también se apuntan. Pero sin irnos a teorías sociológicas, las cosas se puede definir simple y llanamente de "cinismo", "poca vergüenza"...que queréis no se me van a caer los anillos por gritarles a todos estos magnates "!HIPÓCRITAS!". A mi si que me importa el futuro de los que vienen detrás por ello digo ¡NO A LA DESTRUCCIÓN DE LA PATAGONIA". (mientrashayaluz).
Si quieres colaborar a parar esta destrucción firma en:
http://actua.greenpeace.es/cyberaction/show/salvemos-la-patagonia
o llama a ENDESA al + 34 91 213 10 00 preguntando que decisión va a tomar respecto a este proyecto.
______________
Activistas de Greenpeace iniciaron esta mañana una acción de protesta en la sede de Endesa en Madrid, donde cuatro escaladores de la organización ecologista trataron de desplegar una pancarta contra los planes de la empresa en la Patagonia chilena.
En la pancarte se podía leer: "Buenos días, Endesa. Si de verdad te preocupas por el futuro de los hijos de tus hijos, no destruyas la Patagonia".
Los cuatro escaladores se encaramaron a la fachada del edificio, situado en el Campo de las Naciones, aprovechando las estructuras metálicas existentes en el mismo y pasadas las 8.00 de la mañana intentaron desplegar la pancarta, con forma de carta, mientras otros miembros de la organización informaban a los ciudadanos que transitaban por la calle.
El objetivo de la acción es pedir a Endesa que paralice sus planes para construir cinco grandes presas en la Patagonia chilena y una línea eléctrica desde el sur hasta el norte del país.
Fuentes de la organización ecologista indicaron que actualmente hay alternativas viables para desarrollar energías renovables, como la solar a la eólica, sin necesidad de dañar una de las zonas más valiosos del planeta.
Con todo, miembros de Greenpeace, señalaron las mismas fuentes, desean mantener una reunión con responsables de Endesa para hacerles desistir en su proyecto tan perjudicial para el territorio austral chileno.
Los ecologistas parodian, a través de su carta descolgada en la entrada principal del edificio de oficinas de Endesa en Madrid, una publicidad de la eléctrica que lleva como lema Para los hijos de tus hijos.
Fuente: PÚBLICO
El Sevilla confirmó este viernes, mediante un comunicado en su página web, el fichaje del defensa francés Sébastien Squillaci, que hasta ahora militaba en las filas del Olimpique de Lyon.
El internacional galo, que en el pasado mes de junio disputó con su país natal la Eurocopa, recala en el conjunto de Nervión para las próximas cuatro temporadas, y su cláusula de rescisión ha quedado establecida en 18 millones de euros.
El jugador, quinto y, por ahora, último refuerzo sevillista, tras los de Acosta, Konko, Romaric y Fernando Navarro será presentado hoy mismo, a las 13:30 horas por el presidente del club, José María del Nido, y el director deportivo, Ramón Rodríguez Verdejo, Monchi.
El candidato aclara su postura y fija el repliegue de los soldados para el verano de 2010. Ya era hora de que volvieras a hablar claro...no te queda bien el discurso moderado. Mc Cain te va a comer el terreno como sigas por esa senda...
Barack Obama confirmó de nuevo ayer su intención de acabar con la guerra de Irak y retirar el grueso de las tropas estadounidenses de aquí a mediados de 2010, si en noviembre gana las elecciones. En un artículo publicado en The New York Times, el candidato demócrata califica el conflicto de "el peor error estratégico en la historia reciente de las relaciones exteriores".
A eso dedicará hoy un discurso en Washington, a Irak y a la política exterior, puntos en los que lleva cierta desventaja frente a su contendiente republicano, John McCain, que ha sabido transformar su experiencia militar y sus veinte años en el Senado, en currículum internacional.
"Sólo replegando nuestras tropas podemos presionar a los iraquíes para que alcancen un compromiso político", escribe Obama. "McCain se niega a aceptar esta transición y llama rendirse a cualquier calendario de retirada".
El candidato dejaría sobre el terreno una "fuerza residual" para llevar a cabo "misiones limitadas" contra Al Qaeda dejando "absolutamente claro" que Estados Unidos no tendría intención de establecer en Irak "bases permanentes como en Corea del Sur".
El artículo no despeja las dudas sobre los posibles reajustes que podría hacer Obama al llegar a la Casa Blanca. Hace diez días dijo que podría "afinar" su política en Irak, en función de la situación sobre el terreno. En el artículo de ayer asegura que "aplicar la estrategia conllevaría ajustes tácticos".
"Como he dicho muchas veces, debemos ser tan prudentes al irnos de Irak como fuimos imprudentes al entrar. Podemos retirar nuestras brigadas de combate de forma segura a un ritmo que nos permitiría evacuarlas en 16 meses. Esto sería en verano de 2010, dos años a partir de ahora, y algo más de siete desde que empezó la guerra".
En otras palabras: margen de maniobra, algo que parece inevitable en una situación tan cambiante como la iraquí, sobre todo si se confirma lo que publicó el Times el domingo: Washington podría estar pensando en acelerar el repliegue de sus tropas de aquí a enero de 2009.
En Afganistán, el candidato mandaría al menos dos brigadas adicionales de combate. "Necesitamos más tropas, más helicópteros, mejor información y más asistencia no militar para llevar a cabo nuestra misión. No voy a convertir a los militares en rehenes de una política exterior equivocada en su empeño por mantener bases permanentes en Irak".
"Terminar la guerra es esencial para cumplir nuestros objetivos estratégicos en Afganistán y Pakistán, donde los talibanes y Al Qaeda están resurgiendo" añade Obama. "Irak no es el primer frente de la guerra contra el terrorismo. Nunca lo fue".
En los últimos tiempos son muchas las noticias sobre accidentes y fugas en las centrales nucleares, justo en el momento que muchos gobiernos europeos piensan en la alternativa de las nucleares frente al encarecimiento y escasez del petróleo. Pero la energía nuclear nunca debe ser una opción, sencillamente no lo es, es una energía peligrosa y con residuos que obligarían a aumentar los cementerios nucleares. Sigamos diciendo ¿nucleares? NO, GRACIAS.
Por otro lado es obligatorio una reflexión, la hiprocresía de los poderes públicos enarbolando la seguridad de instalaciones peligrosas, tales con Cofrentes, y en otro ámbito Reganos en Ferrol...y la indefensión de la población cercana a dichas instalaciones.
____
La central nuclear de Cofrentes (Valencia) ha registrado un nuevo suceso notificable, aunque sin riesgos para los trabajadores, la población o el medio ambiente, consistente en la variación de potencia no programada superior al 20% de la potencia térmica autorizada.
Siguiendo el procedimiento reglamentario, el titular de la central nuclear de Cofrentes comunicó hoy al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) el suceso, a las 04:52 horas, con el objetivo de dejar fuera de servicio y reparar la turbobomba de agua de alimentación B.
En el momento de la notificación, la instalación se encontraba al 70% de potencia y el área de mantenimiento estaba preparada para realizar la intervención y su posterior recuperación.
Este es el cuatro suceso que se produce en la central nuclear de Cofrentes en las últimas semanas. El día 10 se abrió una válvula de alivio del circuito primario. Antes, otra variación de potencia no programada que afectó a las instalaciones el pasado 1 de julio y la parada no programada del reactor el 26 de junio debido a la alta presión del mismo.
Greenpeace denunció el pasado día 11 que "la reiteración de fallos técnicos y acumulación de sucesos de seguridad en los últimos meses demuestra el agotamiento de la vida útil" de la central nuclear de Cofrentes.
Fuente DIARIO PÚBLICO
Según se anunciara na XVIII Asamblea Cidadá, o pasado abril,
o Comité Cidadán de Emerxencia para a Ría de Ferrol
Convoca para o Mércores, 23 de Xullo
2ª MARCHA A PÉ : FERROL – MUGARDOS
Saída ás 17 h. do Parque Carmelo Teixeiro ( Caranza – Ferrol )
FESTIVAL
1º Aniversario do Peche da Veciñanza de Mehá
Ás 21 h. en Mugardos
Coa actuación de :
GAITAS DA REVOLTA, BALAKANDRA, AMACUCA,
MARIA MANUELA, SATAN Y COPLAN
Participa e difunde esta convocatoria.
Piyush Bobby Jindal, gobernador republicano de Luisiana (EEUU), firmó días atrás la Ley de Educación en Ciencias, que ha dado entrada extraoficial al creacionismo en los institutos del Estado sureño. Una incorporación por la puerta de atrás, pero que permite la ampliación de los materiales educativos repartidos en el aula en virtud de la defensa de la “libertad académica” del profesor, quien puede recurrir a textos no oficiales para fomentar en los chicos el pensamiento crítico y avanzar en su discusión del darwinismo, por ejemplo.
Barbara Forrest, profesora de Filosofía en la Universidad del Estado de Luisiana, advierte del juego maléfico de sus términos: “El lenguaje de la propuesta aprobada cita la evolución junto al calentamiento global, el origen de la vida y la clonación para generar un debate abierto y objetivo; pero es un intento de tergiversar la evolución para presentarla como una controversia científica”.
Y añade: “La derecha religiosa es muy hábil, se ha apropiado de la terminología de la izquierda progresista, porque sabe que moviliza la sensibilidad de los ciudadanos”. La estrategia renovada elude el término “Diseño Inteligente” y rehusa demostrar que se trata de un procedimiento científico; apela sólo a la libertad del profesor para ampliar los conocimientos de sus alumnos con todo el material disponible.
A la advertencia que hace Forrest se une la Asociación Americana de Profesores Universitarios, desde donde se matiza que la libertad académica no se refiere a la enseñanza en los institutos, para los que hay fijado un temario oficial de ciencia positiva.
Esta herramienta es para los docentes de las universidades, que son quienes promueven la investigación y el nacimiento de nuevas teorías.Para los representantes de este colectivo hay en la nueva Ley de Luisiana una utilización abusiva del término; pero la realidad es que la norma está ya en vigor en ese Estado.
Asimismo, se han promovido propuestas similares en los territorios de Florida, Missouri, Carolina del Sur, Alabama y Michigan. En los cuatro primeros fueron desestimadas; el quinto sigue pendiente de resolución.
Luisiana, el creacionismo y Barbara Forrest mantienen una pelea desde hace años. La profesora fue la pieza principal en el caso Edwards contra Aguilar (1987), en el que la Corte Suprema de EEUU derogó un ley de este Estado porque preconizaba la enseñanza del creacionismo y vulneraba el principio constitucional de la separación de poderes.
El testimonio de Forrest fue esencial para demostrar que el Diseño Inteligente era una versión renovada de esta teoría y que debía considerarse un dogma de fe, no como algo científico. El 21 de mayo de este año la profesora también fue llamada ante representantes del poder legislativo de Luisiana, pero no les convenció.
El proyecto de ley salió finalmente adelante, con sólo tres votos en contra en la Cámara de Representantes y por unanimidad en el Senado.El gobernador Jindal tiene un papel más importante de lo que parece en esta trama, entre otras cosas, porque su nombre figura entre los candidatos a formar junto a McCain la pareja republicana de aspirantes a la Casa Blanca.
Bobby Jindal es un hijo de inmigrantes indios convertido al catolicismo y muy cercano al Foro de la Familia de Luisiana, un grupo de presión consagrado a “presentar principios bíblicos en centros de influencia”. De este lobby partió la iniciativa ahora convertida en ley.
Este rango blinda el texto, de modo que las posibles denuncias sólo pueden generar la declaración de ilegalidad de los materiales complementarios. Para que la ley fuera derogada en su totalidad sería necesaria la actuación de la Corte Suprema, que podría intervenir a instancias de grupos como la Unión Americana para la Separación entre la Iglesia y el Estado. Aseguran estar pendientes, pero mientras tanto, ya se puede enseñar Diseño Inteligente; para desesperación de la profesora Forrest.
Las claves de la polémica
1. Anti-darwinismo
Aunque el paradigma de la evolución, divulgado por Charles Darwin en 1859, encontró feroces opositores desde su publicación, es en la década de 1920 cuando en EEUU crece el rechazo del darwinismo entre los movimientos fundamentalistas cristianos. La enseñanza de la evolución biológica en las escuelas queda prácticamente bloqueada hasta la década de 1960.
2. Diseño inteligente
En los años 70 y 80 del siglo pasado, sentencias judiciales en EEUU vetan el creacionismo en la educación, según el precepto constitucional de separación entre Iglesia y Estado. Los creacionistas inventan el ‘Diseño Inteligente’, un disfraz pseudocientífico.
3. Pugna legal
En EEUU prosigue la pugna legal. En torno a un 40% de estadounidenses rechaza la evolución, sobre todo evangélicos, pentecostales y adventistas. Un poderoso ‘lobby’ les apoya, contando incluso con un museo.
4. Desembarco euroasiático
Las organizaciones creacionistas promueven su implantación en Europa, donde la tendencia prende en algunos grupos cristianos. El islam también cuenta con su propia versión, financiada por un magnate turco.
Fuente Diario Público
¡¡¡QUÉ BARBARIDAD A ESTAS ALTURAS Y CON ESTOS CUENTOS!!!
Los presidentes de los países más ricos del mundo celebraron las conclusiones sobre la crisis alimentaria con un banquete. Dicen estar preocupados pero obvian el impacto de sus subvenciones agrícolas.
Sin acuerdo sobre las emisiones de CO2
Los jefes de Estado y de Gobierno del G-8 no se privaron de nada en la cena que, junto a sus cónyuges, celebraron en la noche del lunes en el hotel Windsor de la isla de Hokkaido. Sus anfitriones japoneses, aún menos, y por eso reclutaron a 25 chefs para ofrecer manjares dignos de los paladares más exquisitos, precisamente en la cumbre que debía dar una respuesta a la crisis de los alimentos que aqueja a los países más pobres del planeta.
No es extraño que hasta dos periódicos británicos compararan el refrigerio con la famosa frase que se atribuye a Maria Antonieta: si (los campesinos) se mueren de hambre, que les dejen comer pasteles. El banquete daba una imagen no muy edificante en estos tiempos de déficit alimentario.
La lista casi interminable de platos llamó la atención a las organizaciones que piensan que los países occidentales deberían hacer más por aliviar el impacto de la crisis. Es profundamente hipócrita que hayan servido todos estos platos a los líderes mundiales cuando existe una crisis alimentaria y millones de personas no pueden permitirse una comida decente, dijo Dominic Nutt, de la organización Save the Children.
Los protagonistas de la cumbre prefirieron obviar la paradoja y se limitaron en su comunicado final a expresar su preocupación por la gravedad del problema (lo que ya han hecho en otras ocasiones), y a reiterar que los países que exportan alimentos deben eliminar las restricciones a esas exportaciones.
El aumento de los precios de los alimentos añade presiones inflacionistas y genera desequilibrios macroeconómicos, en especial para algunos países de bajos ingresos, dice el comunicado final firmado por los mandatarios de EEUU, Japón, Canadá, Francia, Alemania, Reino Unido, Italia y Rusia.
Los países ricos se comprometen a trabajar en colaboración con las instituciones internacionales para solucionar el problema, así como a mantener las promesas que hicieron en la cumbre de Gleneagles en 2005.
Entonces, prometieron aumentar los niveles de ayuda a África hasta los 50.000 millones de dólares para el 2010. Un informe reciente de un comité organizado para hacer un seguimiento de los resultados de esa cumbre revela que al ritmo actual de gasto los países del G-8, se quedarán cortos en 40.000 millones cuando llegue la fecha límite.
El comunicado final hará poco por tranquilizar a las organizaciones que presionaron en Gleneagles por un aumento de la ayuda. El hecho es que las cifras son tan pequeñas que las ocho economías más ricas del planeta pueden cumplir sus compromisos con gran facilidad, dijo el cantante Bob Geldof. ¿Cuánto más se gastan para salvar bancos en crisis o para financiar expediciones militares, entre otros ejemplos? Lo que cuenta no es el dinero, sino la voluntad.
El G-8 recordó a los mayores exportadores de alimentos muchos de los cuales se encuentran en Asia sus obligaciones: no deben reducir sus ventas con la excusa de tener que atender en primer lugar las necesidades de sus propias poblaciones. Sin embargo, norteamericanos y europeos no aceptan que sus prácticas proteccionistas en forma de millonarias subvenciones a su industria agropecuaria están también en el origen del problema.
Se lo recordaron los países que forman el G-5: México, Brasil, China, India y Suráfrica. Estos señalaron que la crisis alimentaria no es un problema causado por los países en desarrollo.
Los subsidios agrícolas de miles de millones de dólares que se aplican en los países desarrollados distorsionando el comercio han obstaculizado el desarrollo de la capacidad de producción de alimentos en los países en desarrollo, reduciendo críticamente sus posibilidades de reacción frente a la crisis actual, denunciaron las economías emergentes, que representan al 45% de la población mundial.
Nadie parece dispuesto a reconocer su contribución al problema y el dinero comprometido es insuficiente. Las tres agencias de la ONU que sí tienen como prioridad la lucha contra el hambre recordaron ayer que en los últimos 30 años el porcentaje de la ayuda al desarrollo dedicado a la agricultura cayó del 17% al 3%.
FUENTE DIARIO PÚBLICO
La subida del petróleo y los alimentos y el cambio climático dominan la agenda de la cumbre del G-8, que comienza hoy en la isla de Hokkaido (Japón). Las organizaciones sociales temen que pase a la historia por ser en la que los países ricos abandonaron las promesas que hicieron a los pobres hace tres años en la de Gleneagles (Escocia).
Un borrador del comunicado que emitirán al final de su encuentro el Grupo de los 8 (EEUU, Reino Unido, Japón, Alemania, Francia, Italia, Canadá más Rusia, los países más ricos del mundo) ha omitido las fechas en las que los países se comprometieron a duplicar la ayuda al desarrollo, especialmente para África.
Según el diario británico Financial Times, que obtuvo una copia del comunicado, ni se menciona al año 2010 para doblar con 50.000 millones de dólares adicionales la ayuda al desarrollo -de los cuales 25.000 millones irían a parar al continente africano- ni se recuerda que la fecha límite que se dieron para garantizar el acceso universal a medicamentos antirretrovirales para el sida fue también 2010.
La desaparición de las fechas es un paso más en la incapacidad del G-8 de cumplir sus promesas. Un informe de Oxfam de 2007 afirmaba que los países miembros iban muy retrasados, que se había desembolsado menos de la mitad de la ayuda prometida a África y que de continuar la tendencia el G-8 llegaría al plazo límite con 30.000 millones por detrás de lo prometido.
Si ese comunicado se aprueba tal y como está redactado "para los pobres será la mayor injusticia cometida en tiempos recientes y echará por tierra los últimos diez años de lucha para hacer de la pobreza historia", reaccionaron en un artículo tres líderes de la coalición de asociaciones Llamada Global para Combatir al Pobreza.
"Sería escandaloso si el G-8 se retractara de sus promesas para ayudar a los que más sufren y padecen la crisis alimentaria y económica y las consecuencias del cambio climático", apuntó el responsable de justicia económica de Intermón Oxfam, José Antonio Hernández de Toro.
En un año, el precio del petróleo se ha doblado, el de muchos alimentos está disparado y, según el Banco Mundial, unos 105 millones de personas podrían sumarse al número actual de pobres a causa de la subida de precios.
Nadie espera una reunión de decisiones trascendentales, entre otras cosas porque será la última cumbre del presidente de EEUU, George Bush, y será la primera del nuevo presidente ruso, Dimitri Medvédev, elegido el pasado marzo.
Las organizaciones sociales quieren medidas que palien la crisis, y entre otras cosas piden que se avance en la eliminación de los subsidios agrícolas, el gran caballo de batalla que mantiene inconclusa la ronda de Doha de la Organización Mundial del Comercio.
Pero tanto Bush como el presidente francés, Nicolas Sarkozy, no quieren ni oír hablar del fin de las subvenciones.
La especulación urbanística y los desastres medioambientales siguen destrozando el litoral español.
Las comunidades autónomas de Andalucía, Valencia, Murcia y Canarias son las que más "maltratan" su litoral, según la organización ecologista Greenpeace, que ha denunciado además que durante el último año ha seguido el modelo de crecimiento basado en la degradación del litoral.
Greenpeace ha hecho hoy pública la nueva edición de su informe anual "Destrucción a toda costa", que pone de relieve además que durante el último año los casos de corrupción urbanística en el litoral ascienden a 67, y que a los tres millones de viviendas proyectadas en la costa en 2007 se han sumado 137 nuevas actuaciones urbanísticas en infraestructuras portuarias.
El "podio" de las que menos cuidan su litoral lo encabezarían las cuatro comunidades citadas junto a las de Ceuta y Melilla; en el segundo escalón estarían Cataluña, Baleares y Galicia; y el tercer lugar sería para el País Vasco, Cantabria y Asturias.
La organización ecologista ha citado además cuáles son a su juicio los diez "puntos negros" más amenazados por el ladrillo: Algarrobico, el Puerto de Tarifa, el polo químico de Huelva, el Delta del Ebro, Marina d’Or, el "Manhattan" de Cullera, el Puerto deportivo de Pasajes, la Ría de Vigo, el puerto de Granadilla en Tenerife y la Marina de Cope en Águilas.
El documento de esta organización recopila hasta cien puntos negros en el litoral español, y cuestiona el modelo de desarrollo económico de los últimos años, basado -mantiene el informe- en la construcción ilimitada a costa de recursos y del patrimonio natural.
Caso de Galicia
Galicia cuenta con 19 puntos negros, según esta organización ecologista. Nuestra costa está siendo asediada por el urbanismo, los puertos deportivos, y el plan de acuicultura del la Xunta de Galicia, así como la contaminación de las rías. Desde la marea negra del Prestige, el litoral gallego empezó a ser acosada por el "gris, de cemento y hormigón" al puro estilo mediterráneo.
En concreto el informa de Greenpeace, se fija en la "gran expansión" urbanística de Gondomar (Pontevedra); la paralización por sentencia de la construcción de 700 viviendas en Miño (A Coruña); las previsiones desmedidas de crecimiento urbanístico de Moaña (Pontevedra) para duplicar el número de viviendas actuales; el empeño del municipio coruñés de Sada en desarrollar el urnbanismo, muy alejado de la normativa urganística gallega: o el afán de Sanxenxo (Pontevedra) por imitar el modelo urbanístico del Mediterráneo.
La asociación ecologista también critica el nuevo plan de puertos deportivos presentado por Puertos de Galicia, que formula pasar de 11600 a 31.000 "sin tenen en cuenta los impactos ambientales negativos que tendrá la construcción e nuevos amarres deportivos". Pero tampoco escapa de la crítica el "salvaje"plan de acuicultura " que la Xunta de Galicia quiere llevar a cabo.
El informe también alerta del poder contaminante de industrias como Ence o Ferroatlántica.
FUENTE: Público y De luns a venres.
Anunciada a entrada na nosa Ría do 24º gaseiro
cargado de gas natural licuado para Reganosa
o Comité Cidadán de Emerxencia para a Ría de Ferrol,
convoca:
CONCENTRACIÓN CACEROLADA
Mércores, 2 de Xullo, ás 8 da tarde
Edificio Admvo. Xunta de Galicia
Praza de España – Ferrol
E posterior manifestación ate o Concello.
Buque: "LNG RIVERS"
Bandeira: Bermudas
Eslora: 288,75 m. Manga: 48,2 m.
¡¡ PLANTA DE GAS FORA DA RÍA ¡!
Ahora resulta que lo que mejor hace España es defender. Ganó su asiento en la final a partir de una jugada aislada de ataque que la intuición de Xavi, o su olfato, o la suerte, convirtió en oro (porque no era un pase lo que le suministró Iniesta, sino un tiro y muy desviado: el mérito de Xavi fue domesticar la pedrada y volverla gol). Y remató su proeza con una exhibición, tocada de fútbol grandioso y autoritario por Cesc. Pero donde dio una lección España, donde labró su derecho a seguir soñando, fue en la defensa. No hubo noticias de Rusia en toda la noche. Y mucho menos de Arshavin.
Casillas, el héroe de los cuartos, fue simplemente un hincha, un espectador (se guardó un paradón para el final). Magistrales los centrales, colosal Senna, España construyó su clasificación por el suelo. Primero se blindó, luego se apropió de la pelota y ya entonces, con el adversario sujeto y aburrido, se puso a jugar. Y en el segundo tiempo, bendecido por el influjo del marcador a favor, de qué forma. Al toque y al contragolpe, unidos los dos artes por la varita mágica de Cesc, reconvertido en una máquina de fútbol. Un accidente puso a España en manos de los bajitos. Y el percance la encumbró.
Porque Luis repitió la alineación. Algo muy apreciable desde la estadística, ya que corona el once como el más repetido de la historia de la selección. Pero el juego no lo agradeció tanto. España jugó de nuevo en inferioridad: Iniesta no estaba. Luis le dio cariño y continuidad, pero el azulgrana siguió desaparecido. El técnico le hizo moverse por la derecha, nada. Luego, por la izquierda. Tampoco. A ratos, por el centro. Menos. Iniesta estuvo activo, lo que descarta cualquier relación con la actitud, pero derrotado de inspiración y de fuerzas. Los rusos le ganaron todas las divisiones.
Hasta que se lesionó Villa, a la media hora, y Luis se vio obligado a regresar a su viejo dibujo de los cinco centrocampistas. La España de los bajitos, la que recuperó el ánimo del equipo en la fase de clasificación. Así que entró Cesc y al equipo le entró un saludable plus de velocidad, que afectó incluso a Iniesta, que de pronto resucitó.
Arshavin, el demonio que asustaba, no apareció en todo el partido. Luis le dedicó la máxima atención, un aliento en la nuca asomara por donde asomara. Así que el peligro rival fue más bien su lateral izquierdo, Zhirkov, especialmente cuando se encontró con Iniesta por el costado, y Pavlyuchenko, el punta, que pese a la vigilancia minuciosa de los centrales se las apañó para dejar dos o tres remates envenenados.
Antes del asalto de los bajitos, España ya fue en general más que Rusia. Aunque esposados los puntas, la selección se salvaba por su seriedad atrás y por el toque y la posesión, la mejor forma que tiene definitivamente para no sufrir. Luego llegaron los bajitos, se conectaron, esperaron a que Xavi volviera gol una piedra, y ya se pusieron a deleitarse con el fútbol. A jugar y jugar. A entrar a lo grande en la final que llevaba 24 años esperando.
Fuente diario Público
Un argumentario de los conservadores madrileños culpa a la izquierda española de haber heredado lo peor de estas revueltas españolas. "Nuestros progres", dice el texto, "siguen anhelando la comuna y el kibutz".
Revueltas parisinas de estudiantes acomodados" que dejaron para la posteridad "ideas funestas, hipócritas y fracasadas". Así resume un argumentario del PP de Madrid los acontecimientos del llamado Mayo del 68, un movimiento hecho de protestas estudiantiles y huelgas obreras que sacudieron Francia hace ahora 40 años. Entre las motivaciones de sus protagonistas estaban causas tan dispares como el pacifismo, las reivindicaciones laborales, el comunismo o la libertad individual.
Este mes se cumplen 40 años de estos hechos. Para orientar a la militancia y a los miembros del partido sobre su significado histórico, los conservadores madrileños han distribuido un compendio de ideas. En resumen, el PP considera que el Mayo francés fue muy nocivo porque, con eslóganes como "Vivir sin obligaciones y gozar sin trabas", socavó el principio de autoridad e incitó a la población a despreciar los valores morales compartidos.
El argumentario achaca a aquellas protestas que dejaron atónita a Europa el supuesto fracaso de las políticas educativas actuales: "Hoy el espíritu de Mayo del 68 habita en las políticas educativas que sustituyen el principio de autoridad por el del buen rollete, el esfuerzo individual por el trabajo en equipo y la responsabilidad por el gregarismo. Es decir, el aprendizaje por el fracaso escolar y personal".
Además, el PP considera que los herederos directos de aquellas ideas son los políticos y militantes de la izquierda española actual: "Algunos de los intelectuales que inspiraron aquel movimiento (como André Glucksman) reniegan de él. A diferencia de ellos, nuestros progres no han evolucionado y siguen anhelando la comuna y el kibutz. Algunos otros no se han renovado y aún viven -bastante bien– de aquellas falacias y ridiculeces. Cualquier día les fichan para confeccionar el programa del PSOE o alguna nueva ley educativa socialista".
El texto busca, además, el apoyo de un discurso del presidente francés, Nicolas Sarkozy, en el que acusaba al Mayo francés de haber desdibujado las diferencias entre el bien y el mal o de haber acabado con valores como el mérito personal o el civismo.
(Recogido de la Edición Digital de Público)